車禍處理~你該相信誰?


今天出席了法院民事的調解會,這個案件已經是第四次調解了(鄉鎮市調解會3次)。結果依然無法達成共識,談了四次依然無解一定是雙方的金額差距太所以無法和解吧!答案是:差距二萬元。從第一次談和解到今天差距就是那二萬為什麼無法達成共識雙方退一點就可以啦不是嗎?
事情經過是:一台公車因不注意撞到前方已經發生車禍的車子,鑑定結果是公車司機必須負擔全部的肇責(公車司機也無意見),就依據修車廠估價就賠就是了。
修車廠人員打電話告訴司機說:這件事故誰要出錢。司機心想:你修車廠就負責修車就好啦何必管誰付錢有差嗎?修車廠人員回答:有差ㄚ如果是公車司機要付錢修車的方式會不同。於是公車司機就請了隔壁同樣廠牌同樣原廠的人員去估價結果是差二萬,你或許會問如果是二三十萬差個二萬也沒多少何必計較ㄋ。修車費是8萬元另一家估價6萬元就差這二萬。公車司機就不相信修車廠人員所估的價錢請車主移到另一家估6萬的修車廠維修同樣是同廠牌一樣是原廠把車子修到好就好啦!車主不同意第二次調解時估價變成95,第三次變成12萬,今天法院調解時變成18萬。今天公車司機在調解庭時由原本的62(修車的工資+零件)【車子的零件每年要算折舊×0.369】+租車1萬+車子折舊1萬=82在法官強力調解之下到11萬達成和解,卻在打和解筆錄的同時車主打電話給委任律師,律師回了一句話說:那你自己要付律師費喔!回來告訴法官說他的律師不同意,還要公車司機出律師費並問了法官說:裁判費跟律師費不是都要公車司機出嗎?法官了解了車主所說的話之後再加5000元問公車司機說可不可以。公車司機說:不行。中間的調解時間將近一個半小時。
為什麼會這樣原本單純的修車費不是嗎!為什麼會越加越多ㄋ,因為車主問了律師加了租車費+折舊費用,這些不合理嗎?聽起來合理ㄚ,可是該從何日起算何日終止ㄋ,折舊費用該如何認定ㄋㄧ般車禍傷板金跟傷車體的折舊是一樣嗎?(法院都委託台灣省汽車修理工業同業公會鑑定)
站在公車司機的角度是修車時都必須算零件的折舊費用,依據估價單所算零件費用為6萬元折舊後剩下27+修車工資3562為合理所以建議轉一家修車廠全部修到好車主不用付錢,但是車主不願意就認定自己的想法是對的而問元律師之後認為只有律師支持他而且律師還很好心的幫車主把價錢一直往上加,今天法庭上最後車主告訴法官一句話:我也想和解呀!可是律師說不行。再來ㄋ就等下一次開庭再說了,應該是律師出庭了吧。

因為車主不懂也問了一個不想和解的人卻不知道,因為算一算如果和解11萬扣掉5萬給律師之後車主就剩下6萬元了當然不能和解ㄚ,所以車禍發生後有肇事責任一方就必須全部承受無責任的一切要求嗎?這件案子是因為律師想要接案件,連肇事的雙方和法官都想早點和解了事到最後卻以不成立白忙了一場。



  執行速度:0.000 秒
}